Carry out Leute gewöhnlich sprechen upwards viel mehr über Probleme dem Erleben unsere Gesellschaft als Ergebnis Social Networking? Wird jedermanns Gesang gehört? Wenn Sie sich entschieden haben werfen einen Blick auf} Twitter Feed, Sie würden wahrscheinlich sagen es ist ein großartiger Gerät zum Sprechen über Dilemmata und Ausdrücken Ansichten. Es ist bereitgestellt viele Einzelpersonen eine Stimme, während das Fähigkeit zur einen Gedanken erschaffen und fördern Sie es.

Aber eine kürzlich von Pew durchgeführte Studie Dinge hin etwas ganz anderes – nämlich, diese Individuen tatsächlich genau das Gegenteil Wirkung Impuls Betrachtung Social Media Marketing: Dies sind in der Regel ängstlich fair zu teilen ihre eigenen Meinungen. Entdecken eine Neigung von Menschen vielleicht nicht um nach oben über Plan Probleme in der Öffentlichkeit – oder unter all ihren Haushaltsmitgliedern, Freunden und Arbeitskollegen – wenn sie glauben ihre besonderen Perspektive ist nicht weit verbreitet bereitgestellt . Diese Tendenz {wird|genannt|wird als|die “Spirale der Stille” bezeichnet.

Social Media {hat|Funktionen|hat tatsächlich nur diese Neigung vertieft, ungefähr als Pew recherchiert Mensch Verhalten vor -Internet im Vergleich zu etwas stattfindet jetzt. Fb und Twitter besonders anscheinend empfehlen für viele, die behalten Minderheit Meinungen zu verwenden ihre Plattformen, um sie, jedoch viele Verbraucher haben.

Pew durchgeführt eine Studie von 1.801 Erwachsenen, Konzentration einer entscheidenden gemeinschaft problem , von denen viele Amerikaner erfahren haben: der Edward Snowden Offenbarung über Regierung Sicherheit von Menschen in Amerika ‘Handy und e-mail Datensätze. Pew behauptet, sie wählten diese Angelegenheit, weil USA-Amerikaner waren geteilt in Bezug auf die Problem – ob Snowdens Leckagen auf dem Nachrichten waren gerechtfertigt oder ob die Überwachung plan allein war tatsächlich ein guter oder schlecht Idee.

Die Analyse Firma befragt einige Personen Standpunkte in Bezug auf Lecks, ihre einzigartige Entschlossenheit die Offenbarungen in oder allgemein teilen basierend auf Konfigurationen, sowie ihren Ideen von Meinungen von anderen Personen, sowohl im Internet und offline.

Es stellt sich heraus, Einzelpersonen waren viel weniger glücklich zu sein das Snowden-NSA Geschichte über Social Media Marketing als sie waren physisch, mit 86 % bereit darüber sprechen physisch vs nur 42 % von Facebook und Twitter Verbrauchern die waren bereit posten darüber auf diesen Systemen. Außerdem, in individuell und online Einstellungen, jeder war mehr glaubte ihr eigenes Publikum mit ihnen. Gefällt mir, Personen, die fühlten Mitarbeiter zugestimmt mit diesen Menschen waren drei Instanzen wahrscheinlicher sagen sie würden an einem Arbeitsplatz teilnehmen Dialog {über|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|Snowden Umstände.

Es ist vergleichbar mit fb Verbraucher – Menschen, die glaubten ihre Freunde, vertrauen ihnen waren zusätzlich sehr wahrscheinlich veröffentlichen einzigartig aussicht {über die|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf waren sicher waren weniger wahrscheinlich. Fb und Twitter Benutzer waren zusätzlich weniger geneigt teile ihre einzigartigen Ansichten persönlich mit Freunden, sagen beim Abendessen, sollten dachten, dass besondere Facebook Freunde nicht vertrauen ihnen.

Viele Menschen könnten wählen, dass Aufdecken Regierungs Meinungen über Facebook könnte Freunde oder Kollegen entfremden. Dies wird auch sein eine Ausrede warum Leute versuchen zu vermeiden enthüllen Informationen das ist auch persönlich. was auch immer, die Bank lernen zeigt, dass Wir Bürger können viel weniger bereit als wir angenommen mit Ihnen zu teilen ihre richtig Emotionen über Social Networking.